{"id":1282,"date":"2011-10-19T16:06:34","date_gmt":"2011-10-19T16:06:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alberovagabondo.it\/?p=1282"},"modified":"2011-10-19T16:10:11","modified_gmt":"2011-10-19T16:10:11","slug":"rapaci-e-uccelli-rari-dalta-irpinia-decimati-dalle-pale-eoliche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alberovagabondo.it\/?p=1282","title":{"rendered":"Rapaci e uccelli rari d’Alta Irpinia decimati dalle pale eoliche"},"content":{"rendered":"
<\/a>\"\"<\/a>Se io fossi una cicogna mi rifiuterei di portare ancora bambini, di sudare e farmi in quattro per noi umani. Magari per correre il rischio, drammaticamente realistico, di essere tagliata in due da un mulino a vento d\u2019acciaio di cui non sospettavo minimamente l\u2019esistenza.
\nDue delle dieci coppie di cicogna nera italiana vivono nell\u2019Irpinia d\u2019Oriente ed \u00e8 qui che la Regione Campania ha gi\u00e0 autorizzato 19 torri a Monteverde, 4 ad Aquilonia e, nella vicina Lacedonia, \u00e8 stato presentato un progetto di ben 33 torri. Vincenzo Cripezzi<\/strong>, responsabile LIPU<\/strong> Pugliese, scruta le torri sui crinali e, da anni, continua la sua battaglia contro l\u2019installazione di centrali eoliche nel nostro meridione nelle aree soggette a vincoli ambientali.Come Don Chisciotte si scontra contro giganti veri, inesorabili, che si moltiplicano nelle aree indifese del meridione. <\/strong><\/div>\n
Quale \u00e8 la situazione per la cicogna nera dell\u2019Ofanto?<\/strong>
\nLa cicogna nera a differenza della bianca, che \u00e8 molto diffusa e non teme le zone antropizzate, \u00e8\u00a0 molto rara, schiva e ha bisogno di un habitat pi\u00f9 selvaggio, con zone molto pescose, ricche di nutrimento. Necessita di un territorio molto ampio e la presenza di rotori lungo i crinali sarebbe disastrosa, soprattutto in fase riproduttiva. E\u2019 un indicatore della buona salute del territorio, un po\u2019 come la lontra, ancora presente in quest\u2019area. <\/strong>Oltre a due delle dieci coppie di Cicogna nera italiane, sono presenti Nibbio reale e Nibbio bruno, il falco Lanario, il pi\u00f9 raro d\u2019Italia e anche il Falco pellegrino, l\u2019Averla piccola, il Biancone che rendono ancora pi\u00f9 scandalosa la collocazione di queste gigantesche macchine industriali.\u00a0 Questa zona era un dormitorio per i nibbi che adesso da pi\u00f9 di un centinaio sono diventati poche decine e, parallelamente, sono apparse centinaia e centinaia di pale eoliche.
\n<\/strong><\/div>\n
Chi subisce, oltre i rapaci, l\u2019impatto maggiore? <\/strong> <\/strong>
\nLe questioni sono di diverso tipo: aree soggette a vincoli naturalistici, danni per l\u2019avifauna, impatto e costo beneficio nullo se non sostenuto dagli incentivi. Si pensi che i vecchi impianti a volte non hanno nemmeno gli elettrodotti adatti a trasportare il surplus di energia generata dalle pale quando c\u2019\u00e8 molto vento. E il bello \u00e8 che se il Gestore non riesce a immetterla in rete c\u2019\u00e8 un rimborso – pagato da noi utenti – per l\u2019azienda proprietaria dell\u2019impianto. Soffermiamoci un attimo sui lavori di scavo, la realizzazione delle strade in aperta campagna per permettere ai tir di arrivare ai piloni e installare i rotori, la costruzione di elettrodotti che stravolgono un paesaggio che sar\u00e0 poi compromesso definitivamente dalle selve di turbine installate selvaggiamente.
\n<\/strong><\/div>\n
E per limitare i danni dell\u2019energia pulita cosa fanno i nostri governanti?<\/strong> <\/strong>
\nLa regione Campania si \u00e8 svegliata dal profondo letargo, ma la montagna ha partorito il topolino. Invece di studiare ed\u00a0elaborare una rigida vincolistica territoriale ha individuato sommariamente una generalizzata distanza di 800 metri delle nuove pale da realizzarsi rispetto a quelle esistenti o autorizzate. Questo esemplifica lo stato di \u201costaggio\u201d in cui il governo regionale si trova e per cui non ha saputo fare di pi\u00f9, esponendosi di fatto alle censure di carattere amministrativo rispetto alle linee guida nazionali. Il Governo, infatti, assurdamente non tenendo conto nemmeno della saturazione territoriale di aree gravemente compromesse come l\u2019Irpinia (ma anche il Beneventano \u00e8 gi\u00e0 un disastro), ha impugnato la predetta legge dinanzi alla Corte Costituzionale, malgrado\u00a0 rappresentasse una misura tardiva e minimale per quanto rocambolesca.<\/div>\n
\n

E i nuovi progetti in Irpinia a che punto sono?
\n<\/strong>Diversi progetti nell\u2019area irpina sono stati oggetto di sospensione delle conferenze di servizi, ufficialmente non sappiamo il motivo. Tuttavia diversi di questi ulteriori<\/em> progetti erano stati oggetto di osservazioni e controdeduzioni da parte della LIPU ed altre associazioni. Intanto sul caso specifico dei progetti gi\u00e0 approvati la Regione Campania non ci ha ancora risposto. E per una istituzione che si rispetti questo \u00e8 quanto meno imbarazzante!<\/p>\n

Se dovessi fare una analisi energetica delle fonti di energia rinnovabile, come sarebbe?
\n<\/strong>Impietosa. Anche il fotovoltaico avanza ma in maniera anch\u2019esso non del tutto etica. Distese\u00a0allucinanti di pannelli divorano le campagne nella deregolamentazione complessiva, in parte e tardivamente arginata solo dal recente decreto \u201cRomani\u201d che ha cancellato gli incentivi al nuovo fotovoltaico su suolo agricolo oltre 1 MW (2 ettari).\u00a0In ogni caso l\u2019avanzata del fotovoltaico ha superato la soglia\u00a0di 8000 MW prevista al 2020\u00a0e anche la potenza eolica in esercizio (6000 MW a fine 2010). Il Governo ha cosi fatto lievitare le previsioni della soglia di potenza fotovoltaica da perseguire portandola a 23.000 MW gi\u00e0 al 2016. L\u2019energia derivante da questi 23.000 MW di potenza fotovoltaica permetterebbe, con 4 anni di anticipo sulle scadenze comunitarie del 2020, di compensare anche tutta l\u2019energia dei 12.000 MW eolici previsti al 2020 dallo Stato (l\u2019ANEV preme scandalosamente per imporre\u00a0oltre 16.000!<\/strong>). <\/strong>Pertanto, rispetto agli obiettivi comunitari nel comparto elettrico gi\u00e0 i 6000 MW\u00a0eolici impunemente\u00a0realizzati sono un surplus inutile, quindi ancor pi\u00f9 la valanga eolica da realizzarsi (per altro in aree sempre meno produttive). Qualcuno obietterebbe \u201csi ma che male c\u2019\u00e8 se andiamo oltre gli obiettivi, \u00e8 pur sempre energia pulita…\u201d. In realt\u00e0 ci\u00f2 si traduce in un grave danno alle strategie di decarbonizzazione dell\u2019Italia poich\u00e9 quelle risorse derivano\u00a0dalle tariffe energetiche e quindi dalle bollette delle imprese e degli italiani con danno all\u2019economia e con la spinta a delocalizzare le stesse produzioni energivore in paesi a bassi costi energetici a base di carbone. Quelle stesse risorse potrebbero essere\u00a0pi\u00f9 utilmente\u00a0impegnate nella politica energetica \u00a0a cominciare dai settori fortemente energivori come i trasporti, o nell\u2019efficientamento energetico dei processi e degli edifici, o nelle rinnovabili termiche per il\u00a0raffrescamento e riscaldamento. Tutti comparti dove siamo al palo, a differenza del comparto elettrico. E infine le risorse dovrebbero essere impegnate nella ricerca, assolutamente fondamentale e strategica\u00a0 perch\u00e8 il contributo delle nuove rinnovabili non rimanga del tutto infinitesimo. Infatti il contributo sostanziale viene dalle rinnovabili tradizionali come idroelettrico e geotermico. A regime l\u2019apporto di Eolico o Fotovoltaico sar\u00e0\u00a0dell\u2019ordine dell\u20191-2 % dell\u2019energia complessiva e non potr\u00e0 essere questo il futuro, per di pi\u00f9 a fronte di un Paese devastato e consegnato agli speculatori.
\n <\/strong><\/p>\n

E poi non \u00e8 un belvedere, questo non dimentichiamocelo\u2026
\n<\/strong>Insieme al castello di Monteverde, alle zone archeologiche di Aquilonia, anche gli animali avrebbero potuto essere monetizzati. Al nord fanno costosi programmi di reintroduzione, riescono a monetizzare tutto. Noi che abbiamo la lontra, il nibbio reale, la cicogna nera stiamo distruggendo il nostro paesaggio rurale. Qui si possono impunemente realizzare impianti eolici, fotovoltaico a terra, inceneritori, discariche, strade inutili, ma guai a parlare di storia, paesaggio, identit\u00e0, in breve, guai a parlare di orgoglio e dignit\u00e0, guai a parlare di vero cambiamento e di sviluppo sostenibile. A salvare il nostro territorio, a custodirlo con l\u2019atteggiamento del \u201cbuon padre di famiglia\u201d ci sarebbe tutto da guadagnare perch\u00e9 \u00e8 l\u2019unico valore produttivo che non sar\u00e0 mai delocalizzabile in Cina o altrove. Ma questo politici e Amministratori sembrano non volerlo capire.<\/p>\n

Autore Virginiano Spiniello, su Il Cambiamento<\/a><\/em> del 4 ottobre.
\n\n\n\n \t

\n [Show as slideshow]<\/a>\n\t\t\n\t<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t