{"id":1836,"date":"2012-11-12T17:02:21","date_gmt":"2012-11-12T17:02:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alberovagabondo.it\/?p=1836"},"modified":"2012-11-12T17:22:39","modified_gmt":"2012-11-12T17:22:39","slug":"i-rischi-delle-estrazioni-petrolifere-in-alta-irpinia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alberovagabondo.it\/?p=1836","title":{"rendered":"I rischi delle estrazioni petrolifere in Alta Irpinia"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a> Il recente Piano Energetico Nazionale prevede il raddoppio della produzione nazionale di idrocarburi e l’Irpinia rientra nei territori appetibili per le societ\u00e0 di esplorazione. Cosa ne pensano i Comuni e quali sono i rischi secondo gli esperti? Tra i sindaci interessati Carmine Petruzzi di Gesualdo – dove \u00e8 previsto il primo pozzo esplorativo – lamentando la scarsa informazione, dichiara la sua contrariet\u00e0 sostenendo che, aspettando le decisioni della Regione, se ne discuter\u00e0 nel prossimo consiglio comunale. \u00abDopo il convegno di giugno – afferma il sindaco di Nusco, De Mita \u2013 nel quale sono stati evidenziati i rischi idrogeologici, sismici e oncologici ho riconsiderato la mia posizione inizialmente favorevole.
\n Ci sono grandi rischi, ma pu\u00f2 essere anche una risorsa che potremmo poi rimpiangere, per questo motivo, dopo una fase informativa e un nuovo convegno entro fine anno, in parallelo con il Comitato no Petrolio, ritengo si debba avviare una consultazione referendaria per capire cosa ne pensa la popolazione. Bisogna informare ma anche creare un nucleo organizzato di sindaci che si relazioni con chi verr\u00e0 sul territorio perch\u00e9 andando in ordine sparso si ripeteranno gli errori dell’industrializzazione. Questo territorio non pu\u00f2 essere colonizzato e poi di nuovo abbandonato\u00bb. C’\u00e8 poi il no totale e secco di Bagnoli Irpino. \u00abNon \u00e8 una strada praticabile – sostiene il sindaco Chieffo – per i rischi ambientali e innanzitutto per la vocazione del territorio. Noi siamo impegnati su questioni come il cinipide galligeno, la perdita delle risorse dell’acqua, il tartufo. Siamo per l’economia della montagna e guardando alla Val d’Agri sembra che le estrazioni petrolifere non siano un’esperienza economicamente vantaggiosa, ma una vera e propria diminutio\u00bb. Venendo ai rischi Franco Ortolani, ordinario di Gelologia alla Federico II di Napoli concorda sul probabile impatto su attivit\u00e0 agricole di pregio e i bacini idrografici, \u00abma il rischio maggiore – sottolinea Ortolani – sono le faglie sismogenetiche attive. Africa e Europa convergono fornendo una carica tettonica al sottosuolo e quando si superano certi valori di attrito le faglie si muovono e danno origine ai terremoti. Eppure le valutazioni ambientali delle attivit\u00e0 petrolifere non tengono affatto conto dello stato della tettonica attiva. Non si sa dove sono esattamente le faglie attive, n\u00e9 si conosce la loro morfologia, n\u00e9 gli effetti sulla delicatezza degli equilibri delle faglie dei fluidi iniettati per favorire l’estrazione degli idrocarburi. Come fai a dire che non c’\u00e8 interferenza con la sismicit\u00e0 se non sai dove sono le faglie attive? La legge italiana deve essere modificata in tal senso e bisogna bloccare le perforazioni in queste aree. A Gesualdo l’ultimo terremoto \u00e8 del 1730 quindi si suppone ci sia parecchia energia accumulata. Se ci fosse un terremoto la rottura dei tubi provocherebbe dispersione di idrocarburi con incidenti anche di notevole importanza. Nell’area vi sono faglie che mettono in connessione il profondo della crosta con la superficie perch\u00e9 ci sono risalite di fluidi utilizzati anche per scopi terapeutici, come le terme a Villamaina, ma anche la Mefite. Iniettare dei liquidi pu\u00f2 favorire lo scorrimento delle faglie e la dispersione di idrocarburi nei fluidi che risalgono in superficie causandone l’inquinamento\u00bb. \u00abProbabilmente il petrolio sar\u00e0 lo stesso della Val d’Agri – afferma infine Antonio Marfella, oncologo del Pascale e responsabile regionale ISDE, associazione internazionale medici per l’ambiente – e visto che nasce da una piattaforma tettonicamente ballerina e vulcanica sar\u00e0 pieno di residui solforosi. L’H2S (idrogeno solforoso) non \u00e8 cancerogeno come gli idrocarburi, ma la dispersione di residui solforosi mette a rischio la qualit\u00e0 dell’aria e incide sul sistema respiratorio delle persone nonch\u00e9 sul patrimonio zootecnico e agroalimentare, come \u00e8 accaduto in Val d’Agri. Poich\u00e9 il petrolio non pu\u00f2 essere immediatamente portato in condutture e raffinato bisogner\u00e0 costruire impianti di raffinazione che sono impianti insalubri di classe prima per l’alta concentrazione di materiale solforoso e petrolifero che \u00e8 cancerogeno. L’impatto degli impianti di raffineria \u00e8 evidente e la casistica degli incidenti verificatisi \u00e8 nota. Non ci possiamo permettere una dispersione di idrocarburi negli acquiferi – vedi il caso del lago Pertusillo in Basilicata – visto che l’Irpinia fornisce acqua a milioni di persone in Campania e Puglia\u00bb.<\/p>\n

Virginiano Spiniello, Il Mattino di Avellino 12\/11\/2012 <\/em><\/p>\n

Progetto Nusco OronerOroblu – Documentario a cura di Virginiano Spiniello su Tesori d’Irpinia <\/strong><\/p>\n

\n